元宇宙背景下的数字遗产的概念发展与展望
《大众文艺》杂志2022年17期
作者：胡 胜 郭芸雅 李宇轩
（1.武汉学院,湖北武汉 430212;2.伦敦艺术大学,英国伦敦 W55RF;3.武汉理工大学,湖北武汉 430070）
一、元宇宙的定义
元宇宙这一词诞生于1992年的小说《雪崩》，一个平行于现实世界运行的人造空间，是互联网的下一个阶段，准确地说，元宇宙是在扩展现实，云计算，数字孪生，区块链等新技术下的概念具化，由VR，3D等技术支持的虚拟网络世界。如图1所示元宇宙的成功建立，需要一个完整生态，不仅是一定周期，也要改变人们当下生活方式与习惯。由于元宇宙是一个巨大的概念以及模式，也作为真实世界的延伸与拓展，元宇宙概念的革命性作用让人们觉得拥有巨大机遇，也就开启“元宇宙”热潮。元宇宙技术的发展通常分为三个阶段：数字孪生阶段，就是把我们的现实世界映射到虚拟世界中；数字原生阶段，就是在数字世界中去生产出数字产品；虚实共生，就是现实世界与虚拟世界相互交融，难以区分。
图1 元宇宙的阶段
二、数字遗产的定义
数字遗产是在互联网发展进程中自然而然地产物，在通常情况下是指被继承人逝世时所遗留在网络中的个人权益，信息以及财产，即是以互联网作为承载形式，快速生成数字档案中心背景下拥有人或事物的资料，作品等形成的文化传承遗产。在科技发展的基础上数字遗产开始拥有更广义更多元的定义，体会在“人”“物”“文化”“社会”四个方面，如图2所示。
图2 元宇宙背景中的数字遗产定义图
三、数字遗产在元宇宙中的意义
互联网承载大量“数字移民”的生活，思想，情感的印记，所以数字遗产不仅仅是与利益相关的个体账户等，其更重要意义在相当于数字化的时间碎片，连接过去与现在。那么数字遗产在元宇宙中的意义，非常重要的一点，可以实现所谓过去，现在，未来，真实，虚拟维度多变的可视化，即是在互联网中留住的爱与记忆，这是个体角度。从国家层面讲，各国家都有丰富的历史，历史长河中的朝代，制度等，又何尝不是一种遗产，在元宇宙中具象化，既是一种对历史的保护，也能有其教育意义，现代人能肉眼看到各国发展过程中的艰辛，以及和平生活的来之不易。从人类整体来看，存在过的物种，存在过的环境，存在过的文明，存在过的文字，存在过的祖先，这都是人类遗产，同样在元宇宙中可以进行模拟展示以及保存保护，这重要性不言而喻。
四、元宇宙实现过程中以及其中数字遗产存在的问题以及面临的挑战
元宇宙以及数字遗产还处在萌芽阶段，同样也存在发展初期的各种不同观点和问题，主要集中在政策，技术，道德，经济四个方面，在四个方面产生的问题具备多元的属性以及多角度，多维度的特性进而相互掺杂。
1.技术视角下的问题
（1）技术瓶颈问题，因为元宇宙包含大型多人在线，可编辑的世界，AI内容生成，经济系统，社交系统，去中性化的认证系统，现实场景等多种要素的综合体，这使得其运作对算法和算力有着稳定性，可持续性，低成本等极高的要求。（2）数字遗产保护问题，作为元宇宙生态中的重要产物，数字遗产因其多维度多角度的属性，无论是对个人还是全人类都有非常深远作用，在经济，社会，文化等层面都有重大意义，但对数字遗产的保护与其政策也同样处在摸索阶段。
2.道德视角下的问题
（1）垄断问题，巨头公司间的激烈竞争态势决定了生态的相对封闭性，完全的开放以及去中性化很难实现。（2）隐私问题，个体信息及其数据是支撑元宇宙运转的底层资源，作为一个虚拟空间，需要对用户的身份，行为，社会关系，财产，位置以及感情状况甚至脑波模式等信息进行挖掘和同步。那么如何合理授权以及合规应用避免被盗用，实现追责和防范基于数据的新型犯罪都需要解决。（3）伦理道德问题，高度开放，在高度自由，高度包容的去中性化框架来构架的类似乌托邦的虚拟世界，道德准则，权力结构，使用行为等规则的规范和确定非常复杂。（4）沉迷问题，因具有沉浸体验以及在心理上对现实的“补偿效应”而产生“成瘾性”。虽然愿景是让所有人在虚实之间切换自如，但沉迷于虚拟世界的风险一定存在，而且过度沉迷虚拟世界也会对个体在现实生活中产生不良影响。
3.经济视角下的问题
（1）经济问题，虚拟世界与现实世界的经济密不可分，在一定程度上也为巨型资本的金融收割行为提供了更为隐蔽的操作空间。（2）舆论泡沫问题，目前元宇宙还处于奠基阶段，尚未实现全产业覆盖，经济自洽，虚实互通等理想状态，理想愿景和发展空间存在漫长去“泡沫化”过程，由于非理性的舆论泡沫的产生，会影响到股市出现非理性的震荡。
4.政策视角下的问题
（1）知识产权问题是一直存在的，元宇宙是一个集体共享空间，也会衍生大量协作的作品，但是这种协作关系有一定的随机以及不稳定性，对于协作作品的著作权需要确定规则。包括各类虚拟元素，很大概率改编自现实世界，那么也会引起知识产权纠纷。（2）元宇宙中数字遗产继承问题，数字遗产涉及财产权以及人格权，对人们而言具有非常重要的价值，数字遗产的继承有其必要性，但是数字遗产一方面是保存在这个世界的回忆与痕迹，而在另一方面，又属于个人隐私，任何人都不能确保所有内容均适合向亲属公开。所以人们对数字化的遗物态度非常矛盾。
五、解决方法
学者喻国明在媒介是连接社会人与人关系的纽带的基础上探讨了未来媒介的新尺度，具体分析了从“场景时代”到“元宇宙”再到“心世界”的未来媒介演化逻辑和社会实践中人的自由度的维度突破。刘革平和王星等人研究认为元宇宙其本质是一个平行于现实世界的在线数字空间，也正在作为人类的社会发展以及创新的实践场域。以及未来元宇宙对于在线教育的重要性，元宇宙将成为人工智能时代对于在线教育升级创新的奇点。方凌智等人基于人类的文明已步入元宇宙前夜的背景下，从元宇宙提出特征，构建和背景三个方面来剖析所谓的元宇宙概念，分析和归纳出元宇宙对于产业未来以及现状的一些影响，为后续的元宇宙研究奠定相应的理论基础。聂云霞通过国内外典型实践项目的分析基础上，提炼出了当前国内外所谓数字遗产的长期保存特点，提出了应该在数字遗产的覆盖面广度，稳定资金的支持体系，长期的保存标准体系和法规政策等一些方面多下功夫以及尽早启动，这是实现数字遗产的长期保存和资源共享以及国际合作的前提条件之一。李立恒通过严格研究八种支持技术——拓展显示，人工智能，计算机视觉，机器人技术，人机交互，区块链，物联网，云计算以及六个以用户为中心的因素——头像，虚拟经济，安全和隐私，内容创建，社会可接受性还有信任和责任来为元宇宙的发展提出了具体的研究议程。段海涵等人从宏观角度提出了一个三层的元宇宙架构，包括基础设施，生态系统以及交互，展示了以大学校园区块链驱动的元宇宙原型。J.Lee等人通过对搜索流量，新闻频率和主题，研究文章频率和主题进行了分析，其结果有望为元宇宙的转型稳定成功以及通过超链接和超融合实现现实世界和虚拟世界的共存提供见解。国内外研究学者等人通过在博物馆环境中使用现代AR元素的潜力后，其研究结果表明博物馆环境中增强的AR体验可以很好地适应用户在3D空间的运动和位置，以及用户的环境，身体和感知能力，证明了AR技术已经足够成熟。E.champion等人通过调查1483处数字遗产在14次会议上发表的论文，发现在文化遗产方面的3D模型以及相关资产很少被提及，为了鼓励可持续的研究实践，学者们推荐了研究人员可以更好地维持3D模型和资产作为数字文化艺术品以及工具的方法，用以帮助公众探索建筑遗产与自然世界之间经常被忽视但至关重要的关系。在对数字遗产的保护与应用中，各国学者都采取了相应的办法，从技术，政策等方面进行实践。以下方法可使保护数字遗产起到更全面的作用：（1）帮助来自社会，人文和计算机科学领域对数字遗产感兴趣的学者研究，以及了解他们所创造的知识的局限性，复杂性和他们工作的更深远影响（2）游戏化机制引入现代用户体验系统，包括用于文化遗址，博物馆和各种其他数字遗产系统（DH），使用虚拟现实（VR）动作捕捉如图5-6所示应用程序对古代或现代进行虚拟游览如图3所示，开发用于分类和描述DH游戏化和严肃游戏（SG）的应用程序，为具有文化和旅游感兴趣的组织使用SG以及类似游戏环境提出分类模式。（3）加快元宇宙以及数字资产中虚拟财产保护的立法进度，认识以及推广数字遗产的重要性以及与普通意义上的财产其权有明显不同，引起法学界对虚拟财产的高度重视，明确法律法规以确保有法可依，违法必究（4）注重人才培养，由于元宇宙是互联网的下一阶段，其到来不可逆，人们的生活必然发生翻天覆地的变化，既存在高端技术的人才缺口，也会由于大量重复性工作有机器完成而造成大规模失业，由此产生了一种所谓“Play to Earn”（P2E），即人们通过在元宇宙中从事各种各样的活动来产生劳动价值的一种“人类工作证明机制”的机制。（5）国家的文化遗产机构应寻求为公民的未来创造国家数字记忆的方法，使用足够的资源和技术进行有效的管理和保存，以及需要实施和监控涉及组织运营方面的数字化，数据驱动的战略。
图3 VR云故宫
结论
随着全世界各方巨头公司、团体争相入局，对元宇宙的到来起到加速推进作用，相应的技术也会随之迅速发展，但其中数字遗产牵扯多个方面，与大众利益密切相关的同时，在“人”“物”“文化”“社会”四个方面具有不同的独特价值，因其能对时间定格的特性，对人类的历史可以起到保护作用以及对后人能有更直观的教育意义，所以大众务必重视数字遗产和元宇宙的重要性，元宇宙与数字遗产的知识普及迫在眉睫。在元宇宙中，数字遗产既涉及大众的财产权和人格权，也承载着人类的重要信息以及情感，不仅凝聚了个体的喜怒与哀乐，也同样记录了社会的发展轨迹，在维护全世界记忆以及传承人类的文明方面发挥非常重要的作用。元宇宙的到来只是时间问题，数字遗产也会逐步成为我们生活的重要部分，但政策，道德，经济，技术四个方面的存在问题是其实现的重大阻力，早了解，早准备，才会更准确地抓住未来的机会，才能更从容的应对未来的科技升级。