百度首页
明代的贵州都司表现得非常明显，贵州都司的大部分卫所为实土卫所
百度首页 脸庞灿烂笑容
2019-01-10 16:12
明代贵州的卫所明太祖洪武十五年（1382年），傅友德的捷报传到南京，明朝的统治者便开始着手加强对西南地区的统治。洪武十五年（1382年）初，明太祖"置贵州都指挥使司，命平凉侯费聚、汝南侯梅思祖署都司事。"[1]2224从此，贵州地区进入卫所时代。明代的贵州都司，共有18卫2千户所.它们分别是贵阳府城2卫，即贵州卫、贵州前卫；贵阳以西的"上六卫",即威清、平坝、普定、安庄、安南、普安6卫；贵阳以东的"下六卫",即龙里、新添、平越、清平、兴隆、都匀6卫；西北方向的"西四卫",即乌撒、毕节、赤水、永宁4卫，还有黄平、普市2守御千户所。贵州都司所属卫所最早建立者是洪武四年（1371年）的贵州卫，最晚者是洪武二十六年（1393年）的贵州前卫。
正统三年（1438年），贵州都司进一步完备，普定卫由四川都司改属贵州都司，贵州都司所属共18卫2所。除贵州都司外，当时在贵州地区还有湖广都司卫，称为"边六卫",分别为平溪卫、清浪卫、镇远卫、偏桥卫、五开卫和铜鼓卫。另有万历年间（1573-1620年）设置而隶属于四川都司的威远卫。关于都司卫所的职能定位，一直是学术界争论的问题.明代的卫所分为"实土"与"非实土"两种。
周振鹤曾提出"军管型政区"的概念，将实土卫所视为一种特殊的"地方行政组织和行政区划",而非实土的卫所仅是一种军事单位。郭红在实土与非实土的基础上，将卫所分为实土、准实土、非实土3种类型，认为准实土卫所即分布在府州县境内、占有大量土地和人口的卫所，具有一定的行政区划意义.顾诚则认为明代军事系统的都司、卫所在绝大多数情况下也同行政系统的基层组织如府州县一样，是一种地理单位，管辖不属于行政系统的明代疆土，既包括军队的屯田和民籍耕种的土地，也包括属于军籍的大量人口以及部分属于民籍的人口.其实，不管他们的具体结论如何，但他们均承认实土卫所在地方上具有行政管辖的功能。
而这一点于明代的贵州都司表现得非常明显。贵州都司的大部分卫所为实土卫所。在谭其骧主编的《中国历史地图集》中，我们也可以清晰地看到，明代贵州都司的大部分卫所都管辖有大小不一的土地，并且具有清晰的行政区划。因之，在整个明代，贵州都司不仅具有军事戍守的职能，也包括地方行政管辖的职能.二、卫所的现实困境（一）卫所军户的困境顾诚曾经指出："在明代，'军户'这一概念有时被用于两种截然不同的场合，一种是指卫所的军人家庭，另一种是军士在原籍州县的户口。"
为避免这种混乱，顾诚用"卫籍"来指代所有居住在卫所的人口。李龙潜则认为存在"郡县军户"和"在营军户"的区别。于志嘉提出"州县军户""卫所军户"和"附籍军户"的概念，认为"州县军户"就是生活在原州县的军户家庭，卫所军户便是生活在卫所的军户家庭，"附籍军户"即是附籍在卫所周边州县的军户人丁.就明代贵州地区来说，卫所的来源主要是依靠卫所的自我繁衍。卫所军户是贵州都司卫所最主要的群体。
明朝初年，贵州都司"原额旗军一十四万五千二百七十六名，以守则坚固，以调则勾用，所以七八十年间，军民安堵，边境以宁"[,可谓是兵备齐整。其后，连年的征调，特别是正统年间（1436-1449年）的麓川之战以及之后的社会动乱等，贵州都司的军士疲惫不堪，除去阵亡军士外，更有大量的军士趁机逃匿。到景泰三年（1452年），"贵州各卫军士见在，多者不过五七百名，少者仅有二四百名，虽是类型各处清勾，见今到卫数少。"明朝建国之初兵备完整的景象，早已是一去不复返了。
到万历年间（1573-1620年），这种情况更是严峻不已，贵州"各卫所原额旗军及铜仁、思、石等府戍守汉土军兵统计一十五万八千七百零七名，万历二十五年（1597年）查存二万六千八百四十名。"以各卫清查的兵额，更能清楚地看到贵州逃军之严重。以清平卫为例，洪武时期（1368-1398年）兵额为9803名，到明中期以后已大幅度减少，"嘉靖（1522-1566年）间城屯站铺官军八百九十七户，二千一百八十四丁口。"到万历间（1573-1620年）"止存屯操共三百六名",不及建国之初十之三四。
从各卫所的户口人丁数的减少可以看出卫所制度的衰败。需要指出的是，在明代中后期的地方志中所记载的户口数字，大多是官员敷衍了事的虚应文字，已经不足以作为人口统计的依据中，我们可以看出一些卫所的户口数据根本就没有变化。但是，在地方志中总体数字的减少，却隐晦地反映出当时卫所的逃军问题。